首先澄清，高價格的電梯維保，也不是一定就會發(fā)生事故，幾率很低。然而，低于成本價的維保，電梯故障率一定高，發(fā)生安全事故的風(fēng)險非常高，我個人認(rèn)為低價維保是引發(fā)電梯安全事故的隱形炸彈，危害很大，難于預(yù)防，應(yīng)引起行業(yè)協(xié)會、政府監(jiān)察部門的高度重視。
本人近日參加了一電梯維保項(xiàng)目的政府采購招標(biāo)，明明是綜合評標(biāo)，評標(biāo)辦法是這么說的“報價范圍是否滿足招標(biāo)要求，報價是否合理共10分，有無缺項(xiàng)、漏項(xiàng)，每發(fā)現(xiàn)一處報價不合理或缺項(xiàng)、漏項(xiàng)扣2分，最多扣至0分。評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)或者不能誠信履約的，要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料，投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評審委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理?！?/p>
結(jié)果還是最低價中標(biāo)，中標(biāo)單位在《某市2017年電梯維保企業(yè)質(zhì)量考核和星級評定匯總表》中的無星、一星單位；五星、四星單位因價格合理而出局。這讓我感覺到可怕，而且非?？膳?。從參加幾例電梯事故鑒定中看到，有些就是維保質(zhì)量直接導(dǎo)致的，究其根本原因之一是維保價格低，無法做到“清潔、潤滑、緊固、調(diào)整、更換、修理”的規(guī)范保養(yǎng)。
在免費(fèi)提供200元以下易損件及導(dǎo)軌油；200元以上維保配件，僅僅支付配件費(fèi)（物業(yè)比價），不支付人工費(fèi)前提下。多數(shù)30層左右（最高34層）的電梯要做到“清潔、潤滑、緊固、調(diào)整、更換、維修”，中標(biāo)單位的月維保費(fèi)分別是197元/臺/月、249元/臺/月，請問大家夠維保成本嗎？能規(guī)范保養(yǎng)嗎？能保證質(zhì)量嗎？
維保企業(yè)除了要保證維保工人工資，還要有適度的利潤，企業(yè)才能良性發(fā)展。連工人工資+社會保障都不夠的維護(hù)保養(yǎng)價格，保養(yǎng)只能偷工減料，不規(guī)范保養(yǎng)或克扣職工社會保障，后果就是電梯壽命減少，嚴(yán)重時發(fā)生安全事故，給人民生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失，這就是電梯維保政府采購不合理價格中標(biāo)，所帶來的后果，它就是一枚隱形的炸彈，一旦爆炸，評標(biāo)專家就是歷史罪人，某種情況下涉嫌犯罪。希望參加評標(biāo)的同行，一定要認(rèn)真負(fù)責(zé)，確定好合理的價格，清除惡性競爭的低于成本價的害群之馬。
競爭要公平競爭，究竟什么價格合理，請電梯維保行業(yè)的同行朋友在評論區(qū)廣泛發(fā)表意見！
建議如下：
1、攔標(biāo)價的制定，應(yīng)該是價格合理的上限，是公開透明的。價格合理的下限是不透明的，是大家公平競爭用的。建議依據(jù)行業(yè)考核情況、市場指導(dǎo)價格情況、企業(yè)的納稅社會保障等綜合情況、必須保障施工質(zhì)量的前提下，評標(biāo)時制定符合實(shí)際情況確保質(zhì)量的合理下限，阻止最低價格中標(biāo)，切實(shí)體現(xiàn)出公平競爭、公正科學(xué)、公開合理、反不正當(dāng)競爭、優(yōu)中選優(yōu)，弘揚(yáng)社會正氣。
電梯是特種設(shè)備，保證維保質(zhì)量，保證電梯運(yùn)行安全，是特別重要的事，輿論十分關(guān)注電梯安全，國家對電梯安全工作十分重視。
低于合理下限的價格，打零分，等于合理下限的價格，打滿分，在合理下限和上限之間的價格，酌情打分。
2、業(yè)績和綜合實(shí)力，一定要依據(jù)大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，找到合理的求證渠道，避免弄虛作假。
3、中標(biāo)公示中，要公示評標(biāo)專家的單位和姓名，讓社會監(jiān)督他們評標(biāo)的公平合理性以及技術(shù)水平。
最后希望大家共同努力，清除隱形炸彈"低價維保"。
